Une troisième Bataille pour la Terre du Milieu?

Oh bah le gameplay autant dire qu'il faudra conserver celui des anciens BFME car je ne vois pas pourquoi changer. Par contre il faudrait travailler sur le scénario oui, un BFME basé sur quoi, sur qui, pourquoi, comment, où, quand, etc...

Bah du coup pourquoi faire un BMFE III ? bon je suis d'accord que garder la structure principale serait une très bonne chose, mais des modif' feraient quand même bien, sinon autant faire un mod genre comme l'Edain ^^
En fait tout ça je me rends compte que ça passe après, c'est fout quand on creuse comme on se rends compte que ça demande un boulot colossal (comme disait Leithian une ou deux pages auparavent   ), faut réunir une team soudée et fixe, faut se fixer des objectifs, discuter ..... on vas s'amuser les enfants  

Rhaegar a écrit:

sinon autant faire un mod genre comme l'Edain ^^

Ah non pas du tout, je parlais bien d'une refonte totale du jeu, mais n'importe quel STR a une vue de hauteur à ±37,5° comme BFME, des possibilités de translation, de rotation, etc... Mais il va falloir ajouter des choses beaucoup plus nouvelles, récentes, technologiques et surtout attendues.

J'ai toujours pensé qu'un vrai STR devait comporter :

- Une fonction d'avance rapide (x2) comme "Star Wars : Empire At War" ou "Napoléon : Total War".
- Une fonction vue du sol et vue du ciel comme "Star Wars : Empire At War" ou "Napoléon : Total War".
- Une fonction filtre 3D (rouge et cyan) dans les options comme "Merde Je Ne Me Rappelle Plus Son Nom".
- J'en passe.

Et dans un BFME III je pensais ajouter (pour faire bien plus sympa, en plus des ressources) :

- Un mode de Pierres, Fer, Bois à ramasser sur toute une map pour construire des bâtiments (genre Minecraft mais en beaucoup plus soft).
- Un mode de dégâts occasionnés lorsqu'on s'approche de la lave ou pour une noyade en haute mer, etc...
- Un mode handicape occasionné lorsqu'il pleut (visibilité réduite), lorsqu'il y a du vent, de la chaleur (vitesse réduite), et lorsqu'il fait un froid glacial (santé réduite) comme "Star Wars : Empire At War".
- Un système "tunnel sous la montagne" que l'on pourrait créer lorsque l'on créé des maps sous WB, ce qui est actuellement impossible.
- J'en passe.

Et bien-sûr des améliorations dignes de l'an 2015 :

- Un moteur graphique ayant une capacité à gérer des modèles de plus de 50000 faces et ou vertices.
- Un moteur graphique ayant une capacité à gérer des textures de haute qualité, avec composition alpha, et avec filtres anisotropes au maximum (x16 actuellement je crois).
- Un moteur graphique ayant une capacité à gérer des animations beaucoup plus longues et beaucoup plus complexes sans faire plier le maillage dans le jeu pour faire un vieux héros tout dégueulasse.
- Des codecs sonores de dernière génération capables de gérer les profondeurs de champs même si c'est déjà le cas actuellement dans les BFME même s'il y a de la révision.
- Un moteur graphique ayant la capacité de mieux traiter la réalité du skyboxing et de la locomotion des objets.
- Et surtout supprimer cette horreur "fin de map noire" j'appelle ça comme ça, tu as une montagne et hop ensuite tu as du noir, fin de map toute bête, en gros laisser cette fin de map, normal puisque c'est un STR, mais la rendre moins visible.
- Et j'en passe.

Voilà mes nouvelles idées, j'image que ça a déjà été pensé, on est pas seuls dans le monde à aimer BFME, on bave tous devant.

A+

Je suis assez d'accord avec tout ça. Notez cependant que le dernier gros STR d'EA Games est basé sur le CryEngine - un command & conquer, en plus =') Je tiens à rappeller que tout la structure de tous les BFME est basée sur les anciens C&C )

Le CryEngine me paraît un choix judicieux, si EA a décidé de bosser sur un STR qui l'utilise. Ceci dit ça reste à mon avis un moteur assez capricieux à utiliser et qui mine de rien a ses propres spécialisations, ses faiblesses...faut voir si ça collerait avec le projet.

Concernant le gameplay il faut non-seulement s'inspirer énormément des TotalWar, Kosaque, EmpireAtWar et j'en passe mais également revenir aux bons vieux traditionnels AgeOfEmpires, Starcraft 1 ET 2 pour certains trucs je pense, rassembler le meilleur de tout ce qu'ils ont à proposer et enfin se creuser les méninges poru trouver des mécaniques innovantes et qui feront de BFME III un jeu original et non une pâle copie d'un mix de tous ces excellents STR ^^

Leithian... a écrit:

Je tiens à rappeller que tout la structure de tous les BFME est basée sur les anciens C&C )

+1 ;)Pour ceux qui n'ont jamais fouillé l'INI de fond en comble on peut retrouver des éléments de C&C General dans window(s).ini : GLA, USA, China, et correctement interprétés par BFME O_o !

Le CryEngine à mon avis ne permettrais pas de faire tourner le jeu sur tout les PC, vu la réputation du moteur dès sa naissance .... ^^

Leithian a écrit:

Starcraft 1 ET 2

Surtout le 1

Et sinon - honte à moi - j'ai jamais joué à C&C, ya de grosses différences avec BFME ?   

concernant le gameplay y a du bon dans les deux, mais c'est surtout pour le côté graphismes que le 2 est intéressant, enfin après ce n'est qu'un exemple, y a plein de jeux actuels qui peuvent servir de ref à ce niveau-là =)

oui c'est vrai à mon avis le plus gros avantage de SC2, c'est son équilibrage au micropoil, m'enfin depuis l'extension, c'est un peu n'importe quoi .... enfin bref

Rhaegar a écrit:

Et sinon - honte à moi - j'ai jamais joué à C&C, ya de grosses différences avec BFME ?   

Franchement, j'ai acheté une édition collector contenant "C&C General" et "C&C Heure H" il y a maintenant trois bonnes années, je les ai déjà installés surtout dernièrement (semaine dernière), non, non. Il y a pas de grosses différences apparentes avec BFME (même gameplay, mêmes fonctionnalités), mais les choix sont vastes, on peut exploiter tous les bâtiments, on a très peu d'unités et de héros, pas de grands pouvoirs. Je dirai même que ce(s) jeu(x) se rapproche(nt) plus de Star Wars : Empire At War que de BFME. Perso, j'en attendais plus pour un STR militarisé. Je les conserve on ne sait jamais, peut-être qu'un jour j'adorerai, mais pour moi BFME reste largement prioritaire.

Par contre pour ceux qui veulent savoir un peu, j'ai jamais joué à Starcraft 1 ou 2, jamais à WoW, jamais à LoL, jamais à Diablo 1 ou 2 ou 3, etc...

Actuellement j'en chie un peu pour jouer à Total War, c'est ultra compliqué pour un STR, je vais m'entraîner un peu sur le mode Guerre de l'Anneau (WOTR) sur BFME 2 et ROTWK.

Ouh, pas pour moi, j'avais pas aimé Star Wars : Empire At War
Starcraft 1 est très bon, le 2 un peu moins mais reste excellent, WoW c'était bien à ses débuts, LoL on t'en veux pas et Diablo 1 et 2, je vois pas d'où tu sors le 3, ya jamais eut de 3 ( )
Total War j'avais joué au Napoléon, j'avais rien compris X)

Star Wars : Empire At War - Oui bon j'ai fini qu'une seule fois le jeu, j'ai pas l'extrême envie d'y rejouer tout de suite.

Starcraft I - Ah, bah je vais essayer vu que j'ai un ordi plus puissant maintenant (avant je voulais mais je pouvais pas).

Starcraft II - D'abord jouer au I, voir le II ensuite, qui sait, peut-être que je vais accrocher.

WoW - Hum, Trop puissant, trop connu, trop irréel je trouve (les créatures, les monstres, j'accroche pas).

LoL - Ok, comme ça je suis convaincu.

Diablo - A voir, mais SI SI il existe un 3, il date de 2012, un sujet traine ici sur le forum et d'ailleurs : < Wikipédia >

Mon Dieu tu en vexerait plus d'un (hein Leithian..., CDD, Tom, etc...).

Total War : Putain, je viens d'acheter Medieval II, Empire, Napoléon pour par cher, mais j'espère pas pour rien !

Non faut juste que je mate un max de vidéos.

Mouais, pas sûr avec l'extension qui arrive, Diablo 3 va enfin redevenir le jeu qu'il aurait dû être depuis le début ^^

Oui j'avais suivit à un moment la discussion sur Diablo 3 sur le forum ^^
Nan mais après je critique D3 mais je m'étais inscrit à la bêta mais bon j'avais pas été convaincu plus que ça .... le jeu à 40 - 60€ qui se finit en 6h, merci bien .... en plus l’hôtel des ventes était en contradiction avec mes principes donc bon .... mais c'est vrai que l'extension devrait lui faire remonter la pente (remarque, vu que la grosse MAJ prévue s'applique à tout les comptes, même ceux sans extension, pas besoin de l'acheter   )

Pour WoW, franchement de mon avis au début c'était l'éclate totale, mais bon maintenant c'est un peu trop facile .... un peu    mais c'est sur si t’adhère pas à la patte cartoon faut passer son chemin ^^

Ok comme ça je suis convaincu. Même si LOTRBFME, SWEAT, exceptés les TW relèvent un peu de l'imaginaire, ça reste encore potable, par contre c'est sûr que les monstres bizarroïdes, même si je n'ai rien contre tant qu'on ne me l'impose pas,..., c'est pas pour moi c'est clair.

Les Total War tu peux y aller à 100%. Je n'ai jamais été déçu, jai commencé tout petit avec le premier medieval, depuis je ne lâche plus !

Oui, d'ailleurs c'est ce qu'il me fallait, pour un passionné d'histoire ce serait une honte de ne pas les avoir. En deux semaines j'ai réussi à me procurer Medieval 2, Empire, et Napoléon, pour un prix très raisonnable (environ 10€ chacun). Un seul problème, j'ai beaucoup de mal à y jouer, c'est pas aussi simple que BFME.

J'ai été devancé!

Bon retour parmi nous Muyline ^^
On se calme, ça m'as tout l'air d'être une fausse bande d'annonce ton truc

Je crois aussi, j'ai eu 30 secondes d'espoir lol !

Remarquez ça à l'air d'être un trailer d'un ancien projet d'une équipe (http://www.middleearthcenter.com/forums/showthread.php?t=20569&page=1) mais bon ils ont beau être anglais, ils ont quand même des points communs avec nous : eux aussi abandonnent des projets
Enfin, tout ça pour dire que ça m'as tout l'air d'avoir été annulé

Pour ma part, je ne m'implique pas dans un projet (j'ai mon bac à passer bientôt, et un gros retard de maths à rattraper d'ici là).
Mais je garde ça en tête, j'en profite pour faire les préliminaires en prenant mon temps, sans me forcer, en y alant doucement. J'aime commencer par des caresses.    J'ai quelques idées à mettre à l'écrit, j'ai fais il y a deux jours un essai de citadelle (style BPTM1) pour voir si il la méthode d'importation de models d'UDK est la même que UE4 (que j'ai acheté).

Ça n'a rien de concret pour l'instant. Juste une idée folle que je développe de temps à autre. Mais qui sait, peut-être qu'un jour l'idée sera graine. Et cette graine germera... Et puis EA passera peut-être par là... Je leur dirait gentiment d'aller voir à Ny-Ålesund si j'y suis.   

Ta vidéo a aussi fait monter ma tension pendant un court instant, mais ça m'a pas l'air très professionnel ou officiel, ce ne sont que des images qui défilent. Mais c'est bien pour un projet.

Myuline a écrit:

UE4 (que j'ai acheté).

Tu as ACHETÉ l'UE4 ?! sérieusement, avec leur abonnement de capitaliste de merde à 19€/M (sans oublier les 5% qu'ils s'enfilent gratos dans la poche sur les ventes de ton futur jeu) ?! Ce type est complétement fou

Par contre arrêter de dire que c'est EA qui fait les jeux marqués "LOTR", c'est Warner qui a récupéré les droits ^^ c'est pas dur, regardez :
EA a été nommé pire société américaine en 2011 - 2012, et a presque réussit à garder le titre 3 années de suite .... avant de finir en seconde place en 2013 derrière ... Warner !
Voila, moyen mnémotechnique : Nos jeux favoris étaient édités par une société de merde, maintenant c'est encore pire !! Youhou vive le monde moderne    
PS :   

UE4 coûte effectivement 19€/mois, mais tu peux résilier l'abonnement à tout moment tout en gardant ta licence. Sans abonnements, tu n'a juste plus droit aux mises à jour. Enfin, en théorie... J'ai quand-même bénéficié de la MAJ 4.4.0. ^^
Et bien-sûr, la reprise de l'abonnement est aussi aisée que l'arrêt.
Donc en gros, tu payes 19 tous les 10 mois pour les grosses MAJ et c'est réglé.   

Ben après, t'as la société et les gens qui y bossent, c'est assez différents et faut surtout pas tous les mettre dans le même sac. Chez EA t'as des gens qui sont très talentueux et qui ont de bonnes idées, le souci c'est trois quart des jeux qu'ils nous sortent sont pas extra =/ Mais pour moi tout ce qu'ils ont réalisé sur LSDA chez EA les tire vers le haut, ou alors y a des titres auxquels j'ai pas du jouer.

reste que la vidéo de présentation d'un hypothétique BFME III est tout à fait sérieuse et qu'il ne s'agit pas d'un fake. Ce qui vous aura alarmé à mon avis c'est le manque de détails ça et là et quelques models ( pour un jeu de stratégie ) juste pas optimisés rien qu'au niveau du maillage. La citadelle du gondor est en revanche très réussie techniquement, s'ils avaient pu tout faire dans la même veine, ça aurait été beaucoup plus séduisant =) Un fake n'aurait pas pu montrer les mêmes défauts sur plusieurs models ni une uniformité sur tous les conceptarts, ça sent que les gars en veulent et je trouve dommage que ça ne fasse pas réagir plus que ça les éditeurs =/

si vous voulez mon avis, pour développer un BFME III il faudrait soit bosser chez EA ( Warner a juste rien compris aux STR, pour le peu qu'on a vu, le seul jeu qui risque de valoir le coup serait le prochain qui se passe en mordor, mais là encore l'histoire pêche légèrement et le gameplay sent clairement le plagiat d'assassin's creed ) ; soit monter une nouvelle boîte à plusieurs et se lancer sur le projet en tâche de fond ( dans un premier temps ). Rien ne vous empêche de le faire, vous montez une boîte avec un prog, un graphiste, un commercial ou plus de chaque si vous voulez, vous démarchez assez de clients pour mettre des ronds de côté pour votre boîte puis au moment où vous avez de quoi payer toute l'équipe sur plusieurs mois, vous passez sur votre projet à plein temps. C'est ce que font toutes les boîtes indépendantes qui débutent. L'avantage c'est que vous bossez sans éditeur, c'est vous et vous seuls qui déciderez de la marche à suivre, de l'aspect visuel et du gameplay de votre bébé. L'inconvénient c'est que derrière il faut arriver à être visible pour vivre des ventes du jeu, au moins durant un temps. Un éditeur lui, vous filera un certain montant ( qu'il investit en fait dans votre société ) ce qui vous permet d'être à 100% sur le jeu, mais il s'attends à récupérer tout son argent ainsi qu'un joli bonus, il vous permettra d'être visible si c'est un assez gros éditeur. Mais si vous ratez la sortie de votre jeu, vous vous retrouverez complètement dans la bouse. Faut vraiment être sûr que ça fonctionnera, qu'il y a zéro concurrence ou alors que vous êtes sûrs de l'écraser. Bref, c'est compliqué.

Sinon on peut toujours tenter de le faire sur notre temps libre mais on n'a ni planning, ni workflow, ni lead, ni lieu pour vraiment discuter du projet ( le forum c'est cool mais c'est pas suffisant pour être vraiment organisés et donc efficaces ). Et puis vous ne pourrez jamais forcer quelqu'un à s'auto-suffire pendant des semaines juste pour faire un jeu qui fonctionnera peut-être dans deux ans...et encore, jsuis gentil. Et dans deux ans on jouera ptetre plus de la même façon, peut-être que le jeu vidéo sera tenu par les casus...tout çaaaa =)

En tout cas, si vous osez vous lancer dedans, bonne chance ^^